gast 9. November 2015 Autor Teilen 9. November 2015 http://www.siegener-zeitung.de/siegener-zeitung/Tierschutz-spricht-von-Versagen-15efcd9d-2f18-4138-8852-84a334f7dafc-ds Link zu diesem Kommentar
asti 9. November 2015 Teilen 9. November 2015 Genau. Das schafft man nicht innerhalb von zwei Tagen. Verstehst du? Nein, das verstehe ich nicht. Ich hatte als Privatperson nicht die geeigneten Möglichkeiten, innerhalb von zwei Tagen eine artgerechte Unterbringung von 300 Mäusen zu schaffen. Aber ich bin, trotzdem ich Putzen abgrundtief nicht mag, in der Lage, ein Haus innerhalb von zwei Tagen zu putzen. Immerhin wird da ja nur von Kot und Urin überall geschrieben und nicht von Messieverhältnissen. 1 Link zu diesem Kommentar
gast 10. November 2015 Autor Teilen 10. November 2015 Ich glaube, das klare Kommunikation ohne "Hammer" gerade bei Animal Hoarding viel hilfreicher sind... Unabhängig von dem Fall hier: Ja, aber auch psychologische Hilfe und ein konsequentes Tierhaltungsverbot ohne Ausnahmen. Weil die Leute eben immer wieder in dieses Verhalten zurückfallen. Das konnte man bei Liebenwalde z.B. sehr gut beobachten. Und es besteht diese Gefahr auch bei Leuten wie einst Zarenhof und Co. so weit Maico 1 Link zu diesem Kommentar
gast 10. November 2015 Autor Teilen 10. November 2015 Unabhängig von dem Fall hier: Ja, aber auch psychologische Hilfe und ein konsequentes Tierhaltungsverbot ohne Ausnahmen. Weil die Leute eben immer wieder in dieses Verhalten zurückfallen. Das konnte man bei Liebenwalde z.B. sehr gut beobachten. Und es besteht diese Gefahr auch bei Leuten wie einst Zarenhof und Co. so weit Maico Aber das ist es ja, wenn es keine Voraussetzung zum Aussprechen eines Tierhaltungsverbots gibt, oder es verpasst wurde, Beweise zu sichern, dann hat man rechtlich eben keinen Grund, es zu verhängen. Und wenn es keine rechtliche Voruassetzung gibt, ist es eben rechtens, dass die Tiere wieder rausgerückt werden. Link zu diesem Kommentar
gast 10. November 2015 Autor Teilen 10. November 2015 Und wenn es keine rechtliche Voruassetzung gibt, ist es eben rechtens, dass die Tiere wieder rausgerückt werden. Das ist richtig. Aus Beschlagnahmungen, die ich mitverfolgt habe weiß ich, wie wichtig akribische Vorbereitung, Beweise und Dokumentation ist. Ohne die fällt alles wie ein Kartenhaus zusammen. So mies das für die betroffenen Tiere auch ist, überstürzter Aktionismus läuft immer ins Leere. Da kann ein Mißstand noch so offensichtlich sein, ohne handfeste Beweise wird spätestens vor Gericht die Sache in dubio pro dingsbums verlaufen. so weit Maico 2 Link zu diesem Kommentar
gast 10. November 2015 Autor Teilen 10. November 2015 Ich finde das zwar auch schlimm für die Tiere, allerdings gut für unseren Rechtsstaat... 1 Link zu diesem Kommentar
gast 12. November 2015 Autor Teilen 12. November 2015 Die Tiere sind immer noch in Obhut des Tierheims : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=989129827815582&id=149598455102061 2 Link zu diesem Kommentar
asti 15. November 2015 Teilen 15. November 2015 Die Tiere sind trotz Abholtermin immer noch im Tierheim: http://www.wirsiegen.de/2015/11/abholung-gescheitert-tierheim-siegen-behaelt-19-tiere-weiter-in-obhut/ 2 Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden