Hallo
Ich habe mal ein Auge auf folgendes Teil geworfen:
Sony Cyber-shot DSC-F828
sehr interessant: großer Aufnahmechip 2/3 Zoll (CCD)
gutes Objektiv....

gewiss schon was älter (mehr ist finanziell nicht drin)

gibt es in dem Bereich andere Kameras, wichtig ist mir der große Aufnahmechip

was mich stort ist der Akku: lithium jonen Mignonzellen wäre besser

ne Spiegelreflex kann ich mir nicht leisten - so was wäre ne echte Alternative

Irgendwann - mit Glück Ende des Jahres - werde ich auch eine Bridge haben

Ich hab zwei auf meiner Liste ...

Die Casio Exilim EX-FH20
Klares Plus: 40 Bilder pro Sekunde
Leider ein Minus dabei: nur 9,1 Megapixel

Oder Canon PowerShot SX20 IS
Klares Plus: das drehbare Display
Leider ein Minus: schafft nicht so viele Bilder die Sekunde


Für welche ich mich entscheide steht noch in den Sternen .... ich hab aber das Glück das ein sehr guter Freund von mir Profi Fotograf ist ... mit dem werde ich dann wenn es soweit ist losziehen

Kommt vor allem auf den Sensor und das Objektiv an, weniger auf die Megapixel, da hat Jan recht.

18 Megapixel und ein Rauschen bei hellstem Sonnenlicht ist bestimmt nicht angenehmer als 10 Megapixel und kaum Rauschen.

Hallo Steffen!
Mir ist vor ca. 2 Wochen eine F828 sozusagen in den Schoß gefallen.
Fotografie ist mir seit vielen Jahren ein sehr wichtiges Hobby, für die Seite penum.de konnte ich auch zahlreiche Kameras ausprobieren und beurteilen (Forum, User manolo).

Trotz Besitzes einer DSLR bin ich nach wie vor ein großer Fan von Bridgekameras und speziell der Generation um 2004 mit dem auch von Dir angesprochenen, relativ großen 2/3"-CCD von Sony.
Zu diesen Kameras gehört natürlich unter anderen die Sony F828. und sie zählt ganz sicher zu den besten Kameras dieser Zeit. Vor allem das hervorragend lichtstarke Objektiv, die erstklassige Ergonomie und Bedienung, der vergleichsweise schnelle Autofokus und generell das Konzept mit dem schwenkbaren Body sind klasse. Einige (subjektive) Nachteile sind das generationstypisch kleine 1,8" Display, das hohe Gewicht und die winzige Typo der Menü/Parameteranzeige.
Rein Bildqualitativ ist aber meine Canon Powershot Pro1 mit dem gleichen Sensor besser - weniger CA's (violette Farbfehler an Kontrastkanten), etwas gefälligere Farben und noch einen Tick höhere Auflösung mit crisper Schärfe. Dazu ist die Canon gefühlt nur halb so schwer und faktisch nur halb so groß. Das Display ist mit 2" etwas größer und löst feiner auf, dazu ist es dreh- und schwenkbar.
Wäre nur nicht die gähnende Langsamkeit...
An ebendieser Langsamkeit leiden auch fast alle anderen, empfehlenswerten Kameras dieser Generation - die bildqualitativ wahrscheinlich beste Bridge aller Zeiten, nämlich die Olympus C8080 wie auch die wie ein Panzer gebaute Nikon Coolpix 8800. Die an sich sehr feinen KonicaMinoltas A2/A200 "kranken" ebenso am etwas trägen Autofokus und sind insgesamt nicht ganz so gut in punkto Auflösung, aber das ist jetzt Jammern auf hohem Niveau.

Lange Rede, kurzer Sinn - wegen der fulminant hohen Lichtstärke und dem fabelhaften Autofokus wäre eine F828 für Hundebesitzer wirklich erste Wahl. Dazu ist dieses Modell als sehr robust und langlebig bekannt. Für um die 200 solltest Du ein gepflegtes Exemplar bekommen, aber nimm nicht die erste von irgendeinem E*ay-Schacherer... Lieber im Sonyuserforum oder im DSLR-Forum (Pinwand) gucken und etwas warten.
Alternativ wie gesagt eine Canon Pro1, eher noch etwas billiger, kleiner, geringfügig knackigere Ergebnisse, aber viel lahmer! und mit störanfälligem Antrieb des motorischen Zoomobjektivs. (Vorsicht!)
Weitere Alternative: die tolle, vor allem rauscharme Fujifilm S6500 mit größerem Brennweitenbereich, geringerer Lichtstärke, aber sehr gut nutzbaren höheren ISO. Die gibts recht günstig und sie ist wirklich klasse (bis auf den groben Sucher und die etwas hakelige Bedienung).
Bilder meiner F828 gibts bei meinem flickr (Signatur, die obersten beiden), wenn Du originale, unbearbeitete möchtest, auch aus der Pro1, schreib mir eine PN. Und bei weiteren Fragen, frag ruhig.
Liebe Grüße, Norbert

Chuma2008:


Also Kameras mit 7 Megapixel können bessere Bilder wie Kameras mit 14 Megapixel machen

Ich würde sagen, dass wenn ich dir Original-Fotos im raw-Format von meiner Nikon D70 mit 6 Megapixel und meiner Nikon D200 mit 14 Megapixel, du keinen Unterschied fest stellen kannst.