Rudelstellungen - Erfahrungen aus erster Hand

[selberdenken]

vor 2 Stunden schrieb Mayana:

 

du redest ein Blödsinn daher. Wenn ein Hund in Struktur lebend  auch nur im geringsten körperlich gemaßregelt würde vom Menschen, stellt er die Stellungsarbeit ein. Negative Verknüpfung, sollte dke ein Begriff sein.

 

Die Hunde werde mit größter Achtung vor ihrer Persönlichkeit behandelt.

Schlage ich eine  Leithund, verliert er vor seinem Bindehund das Gesicht und es kommt zu einem U gleichgewicht, in dessen Verlauf es zu Aueinandersetzungen zwischen den Hunden kommen kann. Das ist dann durch menschlichen Einfluss passiert.

 

Und unterscheidet schlagen von anstupsen. Wenn ich jemanden an die Schulter tippe, hat das nichts mit schlagen zu tun.

Keiner kennt die Hunde tatsächlich von denen, die hjer am meisten ihren Mund aufreißen.

Man hat nur gehört, da wird geschlagen, getötet und natürlich unterdrückt......und steigt auf den Zug auf.

 

Ich wollte nicht, wirklich nicht, .... weil ich einfach nicht mehr will.... E. ist eine Katastrophe, aber zur Katastrophe konnte sie definitiv nicht alleine werden.

Da haben viele einen Anteil dran.

 

Ich persönlich habe miterlebt wie Balduin von E. bereits als Junghund völlig unsachgemäß auf den Rücken geworfen und verbal massiv aggressiv bedroht wurde. Ich selber habe persönlich erlebt, wie E. Balduin völlig überzogen ins Fell griff vom Zaun wegschleuderte und anbrüllte. Ich persönlich habe gesehen dass E. Balduin in ähnlicher Manie, nur heftiger vom Zaum riss zu Boden warf, über ihm stand, ihn anbrüllte und ihm mit der flachen Hand 1x an den Kopf schlug. Nicht "stubste", schlug.

Bei diesen Szenen war ich wohl die einzige Beobachterin, denk ich. Und dass war zu Zeiten, wo es laut aller Berichte die man so bekommen kann noch nicht halb so schlimm abging, wie jetzt.

 

Davon mal ganz abgesehen, dass Mayana zum größten Teil so original die "ertelsche Gramatik" benutzt, dass man darauf schließen könnte, sie sei es selber.....oder eben auf jemanden der in perfekter .eu Manie blind deckelt. Genau so wird bei .eu gelogen und gedeckelt.

 

Wohlwollend könnte man unterstellen, dass du einfach noch nie dabei warst Mayana und dir das einfach nicht vorstellen kannst, du und alle anderen, denen es womöglich so geht, macht die Augen auf, seid kritisch, seid wachsam....schwierig ich weiß, Kritik=Rauswurf, früher oder später. Aber, guckt einfach mal nicht morgens an eurem Spiegel vorbei und dann nehmt wahr, was passiert.

Ich weiß, dass es eine ganze Menge Ex-.eu ler gibt, die extrem liebevoll und voller Anerkennung mit ihren Hunden umgehen, dass sind die, die nicht ihr Hirn und ihre Seele an der Pforte zugunsten des Vereins gespendet haben.

Ich kannte die erste Gruppe (Balduin, Kaya, Jette, Hummel) gut. Tolle Hunde, die gut ein ganzes Leben miteinander hätten verbringen können, hätte E. sie nicht versaut. Das Märchen vom bösen MDR1-,- ist komplett unglaubwürdig, andere Märchen auch.

 

Wenn man so auf seine Hunde aufpasst, wie es sich gehört, ist RS nicht das Unheil dieser Welt, und kann in wunderbare Beziehungen münden. Noch weniger ist es aber das alleinig alles heilende Mittel und schon gar nicht das alleinige Kriterium in der Hundehaltung und -kommunikation, was für ein Blödsinn.

In meinen Augen ist es nicht mehr oder weniger als ein Teil eines "Filters" um herauszufinden, welche Hunde miteinander eine konstruktive Kommunikationsebene haben und welche nicht. Das Modell "Komplettrudel" ist komplett gescheitert, was den Schluß zuläßt, dass es schlicht falsch ist. Warum sich an vererbt oder nicht alle aufhängen war mir lange schleierhaft, weil es mir persönlich wurscht war. In der Tat scheint es aber genau dieser Aspekt zu sein, der in die Katastrophe führt

, weil er scheinbar zulässt alle anderen Kriterien und Kombinationen an Kriterien auszuklammern, was unzulässig ist.

 

Was daraus gemacht wird ist nicht nur unzulässig, sondern in meinen Augen tierschutzrelevant. Die über allem stehende Aussage,"das wäre die Natur des Hundes" scheint alle Mittel (Gewalt/innerartliche Konflikte/Zwangsvergesellschaftungen) zu rechtfertigen. DAS ist das Verbrechen. 

Ob das nun gerichtsverwertbar wäre.....ich fürchte ebensowenig, wie die Auswüchse anderer..."Spielrichtungen".

 

 

[gast]

Danke.

[gast]

@selberdenken danke für deinen Beitrag! 

 

vor 15 Minuten schrieb selberdenken:

Ich weiß, dass es eine ganze Menge Ex-.eu ler gibt, die extrem liebevoll und voller Anerkennung mit ihren Hunden umgehen, dass sind die, die nicht ihr Hirn und ihre Seele an der Pforte zugunsten des Vereins gespendet haben.

 

Das habe ich nie bezweifelt. Diese HH haben es sich ja nicht zur Aufgabe gemacht ihrem Hund zu schaden, sie sind ja alle aus irgendeinem Grund zu RS gestoßen, viele weil sie irgendwelche Probleme mit dem/den Hund/en hatten. Und ich bin um jeden froh der "aufwacht" und dann wieder Spaß am Hund haben kann. Vor allem für die betroffenen Hunde bin ich froh. 

[Paige]

Huch, diesen blödsinn von mayana hatte ich ganz überlesen. 

Keine körperliche Maßregelung?????? 

Hast du eine ahnung wie oft deine Meisterin schlägt, schreit und  tritt?

wie kann man sooo blind sein?

[Plüschohr]

vor 4 Stunden schrieb Mayana:

 

du redest ein Blödsinn daher. Wenn ein Hund in Struktur lebend  auch nur im geringsten körperlich gemaßregelt würde vom Menschen, stellt er die Stellungsarbeit ein. Negative Verknüpfung, sollte dke ein Begriff sein.

 

 

 

Es tut mir leid, aber da muss ich Dir widersprechen.

Hunde unter RS Bedingungen werden nachweislich (Video liegt vor) auch von B.E. korrigiert und wörtlich dazu gesagt:

"Wenn dein "MBH" dich nicht korrigiert, dann tu ICH das!"

[selberdenken]

vor 23 Minuten schrieb Paige:

Huch, diesen blödsinn von mayana hatte ich ganz überlesen. 

Keine körperliche Maßregelung?????? 

Hast du eine ahnung wie oft deine Meisterin schlägt, schreit und  tritt?

wie kann man sooo blind sein?

Man kann offenbar so blind sein, wenn man es z.B. als eine Art Genuß empfindet sich in einer scheinbaren Machtposition zu befinden und mit Wucht schon mal vor der Angehimmelten herzufegen, Kritikern schon mal zumindest zeigen zu können wo der Hammer hängt, fachliche Beiträge, als unsachliche Kritik schon vorausschauend abzuschmettern und so weiter und so fort, es geht um Macht....nicht nur bei .eu. Und es sind immer und überall wieder die Selben.

[Nebelfrei]

Was ich gerne mal von einem, immernoch (oder zur Not auch ehemaligen), Rudler wissen möchte:

Frau E. soll ja die ganze Weisheit innert kurzer Zeit von diesem Gärtner gelernt haben. Wie kann es sein, dass jetzt nach einigen Jahren, und für viele Anhänger x Seminaren, immer noch nur sie alleine fähig sein soll, diese, nach der Theorie offensichtlichen Stellungen, zu erkennen.

Wieso erkennen alle Anhänger, Seminarteilnehmer, erst nach der Einschätzung durch Frau E., dass der Hund ganz klar diese oder jene Stellung hat. 

Ist das nicht zu erlernen?

 

vor 3 Stunden schrieb Mara3:

https://www.rudelstellungen.eu/de/forum/292-bekanntmachungen/129014-einschaetzungsversuche-von-hunden-durch-dritte-nach-dem-wissen-der-vererbten-rudelstellung

 

[Estray]

vor 42 Minuten schrieb Nebelfrei:

Ist das nicht zu erlernen?

 Nee.  

Und das ist eigentlich alles, was man wissen muss um es schwachsinnig zu finden. 

[Nebelfrei]

vor 1 Minute schrieb Estray:

 Nee.  

Und das ist eigentlich alles, was man wissen muss um es schwachsinnig zu finden. 

 

Ich möchte eben wissen, wie es sich die Rudler erklären.

[selberdenken]

vor 19 Minuten schrieb Nebelfrei:

 

Ich möchte eben wissen, wie es sich die Rudler erklären.

 

vorauseilender Gehorsam

1.  ertelsches Gebot:  "es gibt keine anderen Götter neben mir".