Neustart 19. Februar 2017 Teilen 19. Februar 2017 Autokorrektur lässt grüßen, statt "Idee" sollte da natürlich "oder" stehen. Link zu diesem Kommentar
Gast 19. Februar 2017 Teilen 19. Februar 2017 vor 2 Stunden schrieb kareki: Wenn man den Kontext dazu nimmt, ist es eindeutig. Es nimmt sich jeder den Kontext, auf dessen Basis heraus er den Zusammenhang herstellt. Meine Abschiedswünsche sind aufrichtig so gemeint, wie sie geschrieben wurden. Link zu diesem Kommentar
gast 19. Februar 2017 Teilen 19. Februar 2017 Wenns dir gut tut, ist es halt so. Link zu diesem Kommentar
Gast 19. Februar 2017 Teilen 19. Februar 2017 Bevor man alle Seile kappt, einfach nur ausloggen und eine Zeit lang nicht mehr einloggen. Es wird alles wieder gut. Bisschen Bobby McFerrin hören... so weit Maico Link zu diesem Kommentar
Flix 19. Februar 2017 Teilen 19. Februar 2017 vor 2 Stunden schrieb Neustart: Auf der klargestellt-Seite gibt es doch so einen "Sandkasten" zum Austoben, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. der ist mir auch schon dazu eingefallen. Den haben wir damals eingerichtet, weil die Kommentarfunktion massiv dazu missbraucht worden ist, einfach nur Stunk zu machen und beleidigend zu sein. Statt zu löschen haben wir dorthin verschoben und es gab auch verschiedene Threads. Manche haben dort weitergeschäumt, manche haben sich einfach nur Luft gemacht, indem man fröhlichen Blödsinn machte. Zum Teil ging es dort auch recht lustig zu. In der Tat zeigte der Sandkasten aber positiv Wirkung bei den Kommentaren. 3 Link zu diesem Kommentar
Neustart 19. Februar 2017 Teilen 19. Februar 2017 Danke, Flix, genau das wollte ich wissen. Eingefallen ist diese Möglichkeit ja Plüschohr. Ich hatte nur nachfragen wollen, wie die Erfahrungen damit sind, da ihr sowas ja schon länger habt. Link zu diesem Kommentar
Nebelfrei 19. Februar 2017 Teilen 19. Februar 2017 Da müsste man aber einen Mod haben, der bestimmt, was da reinkommt. Da kommt ja gleich wieder der Zensurvorwurf. Link zu diesem Kommentar
Gast 19. Februar 2017 Teilen 19. Februar 2017 vor 16 Minuten schrieb Nebelfrei: Da müsste man aber einen Mod haben, der bestimmt, was da reinkommt. Da kommt ja gleich wieder der Zensurvorwurf. Minyok for Mod! (bestechbar mit Wubbas!) Ich glaube, ein Sandkasten ist grundsätzllich eine gute Idee. Aber wie du sagst, während bei klargestellt klar war, wer Fanatiker® war und die Regeln bestimmt(e), ist das hier schwieriger. so weit Maico Link zu diesem Kommentar
Schnüffelmaus 19. Februar 2017 Teilen 19. Februar 2017 Vorteil eines Sandkasten wäre z.B. auch, dass man diesen in einen nicht-öffentlichen Bereich stellen könnte! Endlose Diskussionen die mit den ursprünglichen Hundethemen nichts mehr zu tun haben sowie die Sandkasten-Streitereien um Förmchen und Schippchen wären dann für Gäste nicht lesbar. Ich finde das mitunter schon ziemlich peinlich was hier für Gäste alles geboten wird ... 3 Link zu diesem Kommentar
Beliebter Beitrag Moss 19. Februar 2017 Beliebter Beitrag Teilen 19. Februar 2017 Am 17.2.2017 um 20:36 schrieb Mark: Ich habe mir noch einmal den Eingangspost angeschaut und möchte darauf gerne antworten. Leider passiert dort genau das, was sonst ausdrücklich nicht gewünscht wird: Nämlich z.B. Nachtreten. Das irritiert mich. Was spielt das alte Moderatorenteam aktuell für eine Rolle? Die Moderatoren arbeiten immer für den Betreiber/Administrator, d.h. sie arbeiten in seinem Sinne. Wenn sie eher alleine als Team agieren und sich damit arrangieren, weil der Betreiber keine Zeit oder kein Interesse daran hat (ganz wertfrei gesagt), eine Linie auszuarbeiten und abzusprechen, dann liegt die Verantwortung trotzdem beim Betreiber und nicht bei denjenigen, die versuchen, die Arbeit zu machen, so gut wie sie es meinen und können. (Ich bewerte diese Arbeit hier ausdrücklich nicht.). Ich empfinde es als extrem unangenehm zu lesen, wie nun später diesem Moderatorenteam, das über lange Zeit viel Mühe in die Arbeit gesteckt hat, in den Rücken gefallen wird und sie öffentlich schlecht geredet werden. Richtlinien können sich ändern, und sollten es auch. Denn was vor einer gewissen Zeit noch stimmig klang, ist es später vielleicht nicht mehr. Man lernt dazu, ändert seine Meinung, möchte etwas Neues ausprobieren. Das sollte immer möglich sein und meiner Meinung nach offen und transparent kommuniziert werden und nachvollziehbar sein. Die Menschen müssen mitgenommen werden, sonst verliert man sie – das wurde im Arbeitsleben immer wieder gepredigt und habe ich auch so erlebt. Ob das nun im Berufsleben am Arbeitsplatz ist, oder in einem Forum, ist für mich egal. Und wenn ein Moderator geänderte Richtlinien als Moderator nicht mehr mittragen möchte oder aus einem anderen Grunde ausscheiden möchte, ist das völlig in Ordnung. Das ist kein Grund, demjenigen gegenüber Groll zu hegen, finde ich. Ich habe damals nicht verstanden, warum das gesamte Team entlassen wurde und sich nicht verändern konnte (ich war damals noch nicht lange da). Wenn sie es nicht wollten (und es keine privaten Gründe gab), hat das sicher einen Grund gehabt, über den ich nachgedacht hätte. Wenn es von der Betreiberseite aus nicht gewünscht war und lieber ein komplett neues Team eingesetzt werden sollte, um bewusst eine neue Zeit zu markieren – ok, akzeptiert und nachvollziehbar. Aber auch dann finde ich Nachtreten merkwürdig. Und es ist doch völlig normal, dass die einstigen Moderatoren als dann normale Mitglieder die neuen Gepflogenheiten annehmen und nutzen, oder nicht? Ich kann daran nichts Verwerfliches finden. Was die Moderation selbst betrifft: Ich habe die öffentliche Arbeit von Silkies und Fangmich, ihren Stil, sehr geschätzt. Eine Vergrößerung des Moderatorenteams (insbesondere nach Silkies Ausscheiden) hat für mich in erster Linie erst einmal nichts mit der Art und Weise der Moderation zu tun. Sondern nur, dass die Arbeit auf mehr Schultern verteilt wird, was ich für jeden einzelnen nur fair finde. Offensichtlich ist aber erneut auch die Qualität der Moderation geändert worden, denn die öffentlichen, neuen Maßnahmen, die ich wahrnehmen kann, haben sich vom Stil von Silkies und Fangmich entfernt. Eine Entwicklung, die ich persönlich bedaure und schade finde. Und dann passiert noch etwas im Text: Erneut wird auf andere Foren geschaut, und dass sie „tot“ sind, und der Polar das einzige noch aktive, größte und modernste Forum ist (das mag jetzt kein Zitat sein, ist aber die Summe des Eindrucks, den ich aus den verschiedenen entsprechenden Beiträgen der letzten Wochen habe). Das mag sein. Aber warum muss über andere Foren negativ gesprochen werden? Sind andere Foren und wie sie dastehen wichtig? Auch dies empfinde ich als sehr unangenehm. Ob Mitglieder, die gehen oder schon gegangen sind, oder auch hier aktiv sind, woanders vorübergehend oder dauerhaft eine neue Bleibe finden, ist doch ganz egal. Ich würde in erster Linie daraus entnehmen, dass sie einander nicht aus den Augen verlieren wollen – es sind ja nicht alle bei Facebook. Was ist daran schlimm oder verwerflich? Warum muss man da mehr, vor allem Negatives, hineininterpretieren? Ich finde es auch merkwürdig, wenn hier im Forum die Administration und/oder Moderation Aussagen über nicht-öffentliche Kommunikation tätigt. Kann man davon ausgehen, dass PNs also keineswegs privat sind, obwohl ich als Forenneuling bisher davon ausgegangen war, dass sie für den nicht öffentlichen, also privaten, vertraulichen Austausch da sind? Ich würde mich über eine Aufklärung freuen. Und es passiert noch etwas erneut: Die Gründe, warum die Mitglieder, viele davon immerhin schon sehr viele Jahre sehr aktiv hier, gegangen sind, werden einfach ignoriert und unter den Teppich gekehrt. Spielen keine Rolle. Die Gründe zu ignorieren, löst aber nichts und sie verschwinden dadurch auch nicht. Sie wurden genannt und sie wurden von vielen geteilt, die der gleichen Meinung waren oder sind. Es handelt sich nicht um eine einzelne Meinung. Sie als Stimmungsmache zu bezeichnen, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Denn sie sind die Gründe, warum jemand hier im Polar nicht mehr sein möchte, sich hier nicht mehr wohl fühlt, das Gefühl hat, sich hier nicht mehr bewegen zu können/dürfen. Nicht mehr und nicht weniger. Die Menschen haben es gewagt, sie zu nennen, zu einem Zeitpunkt, wo sie hier schon abgeschlossen hatten und wussten, was mit Kritikern passiert: Nämlich die Löschung. Warum werden die Gründe nicht ernst genommen? Warum wird nicht zugehört? Warum wird darüber nicht mal nachgedacht? Mir scheint eher: Kritik, ernstgemeinte Kritik, ist unerwünscht und wird ignoriert und entfernt. Ich habe von keinem einzigen, der in den letzten Tagen gelöscht wurde (oder in den letzten Wochen), den Eindruck gehabt, mit einem Abschiedsthread dem Forum nachhaltig schaden oder nachtreten zu wollen. OK, vielleicht bis auf einen, von dem ich heute herausgefunden habe, dass er gelöscht wurde. Derjenige hatte aber keinen Abschiedsthread und ist schon seit vielen Jahren durch destruktive Beiträge aufgefallen. Den Fall sehe ich also anders. Ein anderes Forum ist sicherlich für niemanden der Grund gewesen, hier zu gehen. Mich irritiert auch der wiederholte Appell an alle. Denn die meisten Mitglieder halten sich an die Regeln und gehen respektvoll und vernünftig miteinander um. Und apropos Schlichten: Das ist eigentlich laut Richtlinie der Usermoderation nicht erwünscht, weil es bedeuten würde, auf Provokationen, Sticheleien und persönliche Angriffe anderer einzugehen... Wer immer wieder aus der Reihe tanzt, darüber kann man sich recht schnell einen Eindruck verschaffen – wenn man denn mal intensiv mitliest und wirklich alles wahrnimmt. Wenn man das nicht macht, wird es schwierig, Dinge richtig, oder besser: objektiver, einzuschätzen. Warum ich meinen Text jetzt noch poste? Weil ich in der Regel länger über so etwas nachdenke und immer ein wenig Zeit brauche. Auch, um einen Text so sachlich wie möglich zu formulieren, so dass sich niemand angegriffen fühlen muss. Ich hoffe, er wird konstruktiv aufgefasst, wie er auch gemeint ist, und nicht als Basis, um mich ebenfalls zu löschen oder zu verwarnen. Ich habe viele, die gegangen sind, gerne gelesen und habe viel von ihnen mitgenommen, bin aber mit niemandem näher verbandelt. Ich habe rein aus meiner Wahrnehmung geschrieben – und ich erwarte keine Stellungnahme oder Antwort. 16 Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge