acerino 6. Juni 2018 Teilen 6. Juni 2018 vor 4 Stunden schrieb Hoellenhunde: Deshalb guck ich auch das Video nicht an. Verstehe nicht, warum mir das dann negativ ausgelegt wird (ja, das darf ich schon so annehmen). Besonders ironisch ist es halt, wenn @Mark von Erkenntnisgewinn redet und sich den Link dann nicht anschaut und davon ausgeht, wovon er ausgegangen ist. Merkste selbst, oder? Wenn du nur zusätzliche Infos geben willst, mach das doch einfach und gut ist. Aber dieses prophylaktische in Opferstellung gehen und jmd vorzuwerfen, er hätte dich mit einem Kommentar ganz böse angegriffen, was sich aus eben diesem gar nicht ergibt, ist furchtbar anstrengend. Link zu diesem Kommentar
Gast 6. Juni 2018 Teilen 6. Juni 2018 Ich fand die Antwort jetzt auch nicht ungemein freundlich. Der Link wurde als "B-Sagen" deklariert und dazu noch, dass es keinerlei Bedeutung hätte, solange man Laie sei. Anstatt den Link einfach als das wahrzunehmen, was er ist: eine zusätzliche Information. Link zu diesem Kommentar
Laikas 6. Juni 2018 Teilen 6. Juni 2018 Kleine Hiebe auf der Metaebene von beiden Seiten, finde ich. Ist mir auch egal, solange das keine erzieherische Methode ist und sich inhaltlich und nach Seitenzahlen gemessen im Rahmen hält. Ich lese und schaue eh alles und bilde mir dann mein eigenes Urteil. Link zu diesem Kommentar
AlexT 6. Juni 2018 Teilen 6. Juni 2018 Am 8.3.2018 um 08:55 schrieb mikesch0815: Das feine an der Wissenschaft ist, das sie keinen Glauben benötigt. Wer glaubt, man glaube an Wissenschaft, hat das Konzept wissenschaftlichen Denkens (siehe Karl Popper, kritischer Rationalismus) nicht verstanden. so weit Maico Dazu ein Zitat von Richard Dawkins: "How do we justify, as it were, that science would give us the truth? It works. Planes fly, cars drive, computers compute. If you base medicine on science, you cure people; if you base the design of planes on science, they fly; if you base the design of rockets on science, they reach the moon. It works … bitches." (Richard Dawkins, Oxford's Sheldonian Theater, 2013) 3 Link zu diesem Kommentar
Hoellenhunde 6. Juni 2018 Teilen 6. Juni 2018 vor 10 Stunden schrieb Nebelfrei: Ich finde man sollte Links sowieso nicht einfach nackt einstellen. Eine kurze Erklärung ist besser, gerade jetzt, wo kein Einbetten mehr möglich ist. Gilt auch für youtube-Filmchen etc Oder man liest sie, bevor man sie bewertet. Link zu diesem Kommentar
hansgeorg 7. Juni 2018 Teilen 7. Juni 2018 Am 5.6.2018 um 22:26 schrieb Mark: Ganz interessant ... (etwas länger das Video, aber lohnenswert) ... die Homöopathie kommt erst in der Mitte / gegen Ende Dr. med. Wilhelm Müller Wohlfahrt, durchaus einer der bekanntesten Ärzte weltweit. https://www.youtube.com/watch?v=_aJFL-RRiG4 Nun, in der Tat ist W. Wohlfahrt ein sehr interessanter und sympathischer Mensch, wer möchte ihm da seine Erfolge absprechen, die er ohne Zweifel vorweisen kann. Aber, so einfach ist das mit der Homöopathie trotz allem nicht, auch wenn es aus einem so berufenem Munde kommen mag. Es gibt einen Mediziner, der hat willkürlich nach dem Zufallsprinzip seine Patienten, die zum Teil so schwer krank waren mit Knieproblemen, dass sie nicht mehr laufen oder sich bewegen konnten, für ein ihnen nicht mittgeteiltes Experiment in zwei Gruppen eingeteilt. Danach hat er die eine Hälfte seiner Patienten tatsächlich am Knie operiert und die andere Gruppe einer Schein-OP unterzogen. Lange Rede kurzer Sinn. In beiden Gruppen waren die Maßnahmen gleich erfolgreich oder auch nicht. Soviel zur Wirksamkeit von Placebo oder Homöopathie, wie immer man das nennen will. Da nützt auch ein erfolgreiches medizinisches Genie, das er wohl sein mag, nichts. Ich könnte noch einige andere Beispiele nennen, um diese Erkenntnis auch aus der Neurobiologie zu ergänzen, das „Zauberwort“ heißt nämlich „Zuwendung“. Das kennt man von den Kindern, die schnell wieder beruhigt sind, wenn ihnen bei den verschiedensten Wehwehchen entsprechende Zuwendung zuteilwird. Dass kann auch erklären warum Tiere ebenfalls auf den Placebos der Homöopathie ansprechen. 3 Link zu diesem Kommentar
Gast 20. August 2018 Teilen 20. August 2018 Aktuell widmet sich der Spiegel dieser Quacksalberei... in der Bezahlversion gibt es mehr Artikel, hier aber auch was für alle: http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/homoeopathie-vhs-kurse-duerfen-nicht-zur-volksverdummung-beitragen-a-1222599.html so weit Maico Link zu diesem Kommentar
Annali 20. August 2018 Teilen 20. August 2018 Die Leserkommentare ... „Seit mehreren Jahrzenten ist es experimentell bewiesen (!!) das es einen Zusammenhang zwischen Bewusstsein und Quantenphysik gibt.“ Link zu diesem Kommentar
Laikas 9. September 2018 Teilen 9. September 2018 Dass es medizinisch wirksame Stoffe in Pflanzen gibt, ist wohl unbestritten, denke ich. Die sind auch in Traumeel. Ich glaube auch, dass z.B. Traumeel® T ad us. vet. tatsächlich noch Wirkstoffe enthält bei D2 und D3-Verdünnungen. https://www.shop-apotheke.com/tiergesundheit/5901506/traumeel-t-ad-us-vet.htm?PageSpeed=noscript Wirkstoffe 15 mg Arnica montana D3 24 mg Symphytum officinale D8 75 mg Atropa belladonna D4 24 mg Chamomilla recutita D3 30 mg Aconitum napellus D3 6 mg Bellis perennis D3 15 mg Hamamelis virginiana D3 3 mg Hypericum perforatum D2 6 mg Echinacea purpurea D3 6 mg Echinacea D3 15 mg Calendula officinalis D3 15 mg Achillea millefolium D3 30 mg Hepar sulfuris D8 30 mg Mercurius solubilis Hahnemanni D6 Was meint ihr? Ist da nichts mehr drin und man gibt ein Placebo oder ist da schon was drin, aber das ist nur Mumpitz? Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden