Covid19 Thread Teil 3

[Fricco]

vor 13 Minuten schrieb gebemeinensenfdazu:

man muss halt auf ein paar restaurantbesuche verzichten und sich das essen liefern lassen

 

Wer stellt das denn her, wenn doch alle weit voneinander entfernt sein sollen? Und um im Kreislauf noch weiter zurückzugehen: wer erntet und verarbeit das, woraus dann das Essen hergestellt werden soll.

 

Und, nein, ich will nicht verharmlosen. Ich glaube auch nicht an irgendwelche Verschwörungstheorien. Ich halte es nur nicht für nützlich, auf jede kleine Lockerung mit dem Angst machenden Finger zu zeigen.

[gebemeinensenfdazu]

Würdest du Zusammenhänge erstellen, liesse sich vielleicht darauf antworten. Wieso sollte mit Abstaänden und ggf. Atemschutzmasken nicht geerntet und geliefert werden dürfen? Meines erachtens versuchst du gerade Angst zu machen. Auch Schule lässt sich mit Schutzausrüstung realisieren. Lediglich Essen und Trinken in gemeinschaft in Gebäuden bleibt länger nicht in Großgruppen möglich und eben Massen veranstaltungen. Davon bricht eine Wirtschaft nicht zusammen und Angst zu verhungern muss man da auch nicht haben

[Selkie]

vor 2 Minuten schrieb Fricco:

 

Wer stellt das denn her, wenn doch alle weit voneinander entfernt sein sollen? Und um im Kreislauf noch weiter zurückzugehen: wer erntet und verarbeit das, woraus dann das Essen hergestellt werden soll.

 

Und, nein, ich will nicht verharmlosen. Ich glaube auch nicht an irgendwelche Verschwörungstheorien. Ich halte es nur nicht für nützlich, auf jede kleine Lockerung mit dem Angst machenden Finger zu zeigen.

 

Ganz ehrlich: ja, das könnten Probleme sein, wenn ein Lockdown das Arbeiten verbieten würde. Vierkorn kann man nicht im Homeoffice anbauen.

 

Aber zu keiner Zeit war die Arbeit in der Landwirtschaft verboten. Hier im Thread wurde mal erstaunt auf die erlaubte Einreise von Erntehelfern reagiert, aber das war in der Hochphase des Lockdowns und der Vorgang zeigt: die durften einreisen und die durften sogar sowas luxuriös nutzloses wie Spargel ernten und verkaufen. Diese Keule jetzt auszupacken und zu behaupten, die jetzt weitergeführten Maßnahmen würden gesellschaftsbedrohende Zustände riskieren, geht nun wirklich an der Realität vorbei.

 

[Estray]

Statement und Appell eines Intensivmediziners zur aktuellen Corona-Lage

 

https://www.youtube.com/watch?v=kizj3uocpAc&feature=share&fbclid=IwAR3qdr5jtZk__M84NcejtXoF6dpFuQaRUuOwxf4iY6xKteNDadoWlcI8UMg

[Renegade]

vor 2 Stunden schrieb gebemeinensenfdazu:

Würdest du Zusammenhänge erstellen, liesse sich vielleicht darauf antworten. Wieso sollte mit Abstaänden und ggf. Atemschutzmasken nicht geerntet und geliefert werden dürfen? Meines erachtens versuchst du gerade Angst zu machen. Auch Schule lässt sich mit Schutzausrüstung realisieren. Lediglich Essen und Trinken in gemeinschaft in Gebäuden bleibt länger nicht in Großgruppen möglich und eben Massen veranstaltungen. Davon bricht eine Wirtschaft nicht zusammen und Angst zu verhungern muss man da auch nicht haben

 

Theoretisch lässt sich mit den Abstandsregeln und den Atemschutzvorrichtungen fast alles organisieren.

Wenn das doch schon die Fussballclubs hinkriegen!

Was aber in dieser Rechnung nicht drin ist, ist Schlamperei, Nachlässigkeit, Unbesonnenheit und Wille zum "zivilen Ungehorsam" bei den Menschen.

Eben da liegt aber die Wahrheit...

[Fricco]

vor 2 Stunden schrieb gebemeinensenfdazu:

Würdest du Zusammenhänge erstellen, liesse sich vielleicht darauf antworten. Wieso sollte mit Abstaänden und ggf. Atemschutzmasken nicht geerntet und geliefert werden dürfen? Meines erachtens versuchst du gerade Angst zu machen. Auch Schule lässt sich mit Schutzausrüstung realisieren. Lediglich Essen und Trinken in gemeinschaft in Gebäuden bleibt länger nicht in Großgruppen möglich und eben Massen veranstaltungen. Davon bricht eine Wirtschaft nicht zusammen und Angst zu verhungern muss man da auch nicht haben

 

Du musst mir nicht antworten. Du siehst überall höchste Gefahr. Ich sehe, dass man etwas rationaler damit umgehen kann.

[gebemeinensenfdazu]

Man weiss schon sehr viel über mögliche betroffene Organe und deren Symptomatik/Pathologie, ein Urintest ist ein guter Indikator schwere Verläufe betreffend(s. Viruseinwirkung auf die Niere, Thromboseriskosteigerung), einige Medikamente erwiesen sich schon als wirksam , die Virusreplikation einzudämmen, neu hinzugekommen sind da antivirale therapeutika aus der Krebs- und hepatitis C Forschung, die nun getestet werden. Über die Virusbiologie weiss man inzwischen auch mehr, z.B. laugt die Zelle deshalb verhältnismäßig schnell aus, weil sie auch weiterhin Körperproteine produziert und nicht nur RNA Material , wie es bei den meisten virenbefallenen Zellen abläuft, hier unterscheidet sich das Virus maßgeblich.

Das ist alles interessant und lohnt sicher mehr zu verfolgen als ein Intensivmediziner, der sich als Psychotherapeut versucht.

[Zurimor]

Soviel zum Thema "Die Pandemie ist vorbei"

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/neuer-corona-ausbruch-im-kreis-heinsberg-paketzentrum-geschlossen-16772618.html

 

War der Lockdown nötig?

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/coronavirus-in-deutschland-so-effektiv-ist-die-pandemie-politik-a-0493acde-b466-4ed1-875c-6b7feb31378a

 

Noch ein Video:

<iframe width="850" height="507" src="https://www.youtube.com/embed/Y9KFxqGaMXE" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

[Estray]

Nicht nachvollziehbar

 

https://www.radiobochum.de/artikel/corona-screenings-vor-dem-aus-594859.html

[gebemeinensenfdazu]

Nicht nachvollziehbar ist, dass der wirtschaftlich nicht geschwächte Betrieb bzw. der Staat die Kosten dazu nicht übernimmt, das sind ja Präventionsleistungen, um Beschäftigungsausfall zu verhindern , es dient nicht der individuellen Therapie. Das Problem hat mehrere Seiten, einerseits kann die PCR nur eine aktive Infektion feststellen, ein negativer Befund kann am nächsten Tag ein positiver werden, wenn zu früh getestet wurde, also muss man mehrfach testen, das bedeutet viele Kosten. Der Test, der momentan mit 59,- berechnet wird, ist der AOK inzwischen durch die sehr hohen Testzahlen auch deutlich zu teuer- auch mit 15,- könnten die Labore noch Gewinne machen.

Dagegen stehen aber Probleme bei den Laboren, dasss sie wegen der Kapazitätserhöhung für die RT-PCR weniger andere lukrativere Tests machen können, deshalb müssen sie diesen Preis erheben.

Also ergibt sich, dass es wohl ein Kostenübernahmeproblem ist , mit dem die Krankenkassen nicht alleine gelassen werden sollten, was die erfahrungsgemäß dann wieder in Beitragserhöhungen umlenken.