Bitte um Hilfe bei der Futterwahl!

[NoaMünster]

Interessant ist für euch vielleicht noch die Broschüre vom Ordnungsamt, die quasi eine Zusammenfassung der Hundehalterverordnung ist.

zitieren

Ja,die haben wir uns auch schon runtergeladen.Zusammen mit der pdf-Datei von Auslaufgebieten in Berlin.

Hatten leider noch keine Möglichkeit uns die "live" anzuschauen,in den zwei kurzen Malen die

wir vor Ort waren.

[caronna]

Also das Futterthema ist ein sehr komplexes Thema, schonmal vorab Stiftung Warentest hat nur kontrolliert ob drin ist was drauf steht, ob es dem Hund gut tut dass haben die nicht untersucht.

http://www.polar-chat.de/topic.php?id=60758&goto=1242221

Das ist Blödsinn! ich weis nicht wer das üble Gerücht mal in die Welt gesetzt hat!

diese Aussage ist falsch!

Warentest hat überprüft ob das drin ist was ein Hund braucht - Abgewertet wurden Produkte deren zusammensetzung für die Welpenaufzucht nicht stimmte - weil die Futterfirmen ihr Futter als Vollnahrung für alle deklariert hatten.

Das es Probleme mit jedem Futter geben kann, also obs jedem Hund "gut" tut ist ne andere Sache

Stiftung Warentest ist also durchaus brauchbar. (ein Futter was von denen Bewertet wurde vertrug einer unserer Hunde nicht - aber das sagt nichts aus) SO oder so ist ausprobieren angesagt

[bbina]

Stiftung Warentest ist also durchaus brauchbar. (ein Futter was von denen Bewertet wurde vertrug einer unserer Hunde nicht - aber das sagt nichts aus) SO oder so ist ausprobieren angesagt

Klar ist probieren angesagt. Das gilt für fast alles.

Aber schau dir mal die Liste der Futter an, die getestet wurden.

Discounterfutter... Es wurden nur der Nährstoffinhalt, aber nicht die Zusammensetzung getestet. Ob die Proteine aus Fleisch, Getreide, alten Schuhen oder gemalenen Gummireifen kommen ist in dem Test nicht wichtig.

Stiftung Warentest mag brauchbar sein - dieser Test sicher nicht! Und das ist mE schon fahrlässig, weil sich eben viele Leute daran halten.

Es ist einfach ein Unterschied, ob ich sage: das Futter ist das Beste, oder ob ich sage, das Futter ist das Beste von der (eher bescheidenen) Auswahl.

ALDI-Futter wird als sehr gut dargestellt und sei mal ehrlich und schau auf die Zusammensetzung ... SEHR GUT ist anders. Was nicht heißt, dass es nix Schlechteres gibt!

[caronna]

Auch für Hundefutter gibt es gesetzliche Bestimmungen es darf nur das verwendet werden was auch Menschen geeignet ist.

gewiss, gewiss! es gibt immer ne bessere Herkunft der Komponenten! ABer Hunde werden seit tausenden von Jahren eher Pflanzlich ernährt - Fleich war zu kostbar.

Außerdem: Dass Hunde länger leben ist passiert parallel mit der Verwendung von Fertigfutter (und natürliche der ärztlichen Kunst)

Kennst du Test von anderen?

So weit ich ich erinnern kann hat auch Ökotest mal Hundefutter getestet - ich vermute das die Ergebnisse ähnlich waren.

Ich finde so ein Test bringt wenigstens etwas - besser als die Beratung im Laden

[bbina]

Ich finde so ein Test bringt wenigstens etwas - besser als die Beratung im Laden

Ein Test bringt immer das, was er bringen soll (und das ist abhängig von wem er in Auftrag gegeben wurde).

In diesem Fall bringt er falsche Sicherheiten, weil die relevanten Kriterien nicht getestet wurden.

Auch für Hundefutter gibt es gesetzliche Bestimmungen es darf nur das verwendet werden was auch Menschen geeignet ist.

Es ist keine Frage, dass Erdnussschalen, Federn, Schnäbel und Holzspäne in Hundefutter zu finden sind!

(= Nebenerzeugnisse!).

Einer von uns beiden hat unrecht oder die Industrie handelt gegen die Bestimmungen.

Ich bin mir nur 99% sicher, dass ich recht habe und werde nach Quellen suchen. Heute komme ich allerdings nicht mehr dazu.

[caronna]

Ich finde so ein Test bringt wenigstens etwas - besser als die Beratung im Laden

Ein Test bringt immer das, was er bringen soll (und das ist abhängig von wem er in Auftrag gegeben wurde).

In diesem Fall bringt er falsche Sicherheiten, weil die relevanten Kriterien nicht getestet wurden.

Auch für Hundefutter gibt es gesetzliche Bestimmungen es darf nur das verwendet werden was auch Menschen geeignet ist.

Es ist keine Frage, dass Erdnussschalen, Federn, Schnäbel und Holzspäne in Hundefutter zu finden sind!

(= Nebenerzeugnisse!).

Einer von uns beiden hat unrecht oder die Industrie handelt gegen die Bestimmungen.

Ich bin mir nur 99% sicher, dass ich recht habe und werde nach Quellen suchen. Heute komme ich allerdings nicht mehr dazu.
http://www.polar-chat.de/topic.php?id=60758&goto=1243404

was sind den Relevante Kriterien?

dazu in unsrem Wiki:

http://www.polar-chat.de/wiki/Hundefutter#Nebenprodukte_Abfall.3F

(... Übrigens: auch Holzspäne im Menschlichen Essen wirst du vermutlich indirekt "zu dir nehmen": z.b. Aromen werden daraus gewonnen Stichwort natürliche bzw naturidentische Aromen.)

[Soja]

Nach EU Recht dürfen nur noch Nebenprodukte von Tieren, die tatsächlich für den menschlichen Verzehr geschlachtet wurden, für Tierfutter verwendet werden (keine verendeten Tiere etc).

Allerdings kann dann von den Tieren soweit ich weiß ziemlich alles verwendet werden...und ich denke mal, je billiger das Futter, desto geringer der tatsächliche Fleischanteil und desto höher der Anteil anderer "tierischer Nebenerzeugnisse", wobei ein gewisser Anteil ja auch gut ist.

Problem ist, dass bei den meisten Durchschnittsfuttermitteln das nicht deklariert wird.

Stiftung Warentest hat untersucht, ob das drin ist, was drauf steht (und wenn nur was vages draufsteht, muss auch nur irgendwas davon drin sein) und ob das Futter nach den Inhaltsstoffen geeignet ist. Egal, wo diese Inhaltsstoffe herkommen, und es wurde janicht die Verdaulichkeit etc untersucht. Sicher ist ein Hund mit einem solchen Futter theoretisch mit allem nötigen versorgt.

Möglicherweise sind aber auch Konservierungsstoffe etc enthalten, bzw die Inhaltsstoffe sind minderwertig und schlecht verdaulich...

[bbina]

was sind den Relevante Kriterien?

Relevante Kritieren wären für mich zB wieviel von was drin ist. Wie hoch der Anteil der einzelnen Inhaltsstoffen ist.

Also die Zusammensetzung des Futters.

Aus was sich zB das angegebene Protein zusammensetzt.

[caronna]

@ Bbina: das sind DEINE Kriterien! deine Meinung ....

@ Soja: die Nebenprodukte müssen fürd en Menschen geeignet sein siehe mein link (das was für ne Menschen nicht verwendet werden darf - darf auch nicht ins Futter (z.b. Rind: Gehirn, Rückenmark)

Kennst du den Test? ich habe ihn irgentwo rumliegen, mehrfach gelesen: der Test untersucht ob alle für den Hund relevanten Sachen drin sind die für eine Vollwertige Ernährung erforderlich sind.

[Boexli]

Ich finde die Futter von Granatapet, Canis natural, Wolfsblut, von Alsa das Futter nur mit Strauss und einige Sorten Bestes Futter sehr empfehlenswert. Markus Mühle und Luposan sind auch noch gut.

Die Discounterfutter würde ich nicht in meinen Hund tun, zu viel Mist enthalten, Zusatzstoffe, Getreide ohne Ende, keine genaue Deklarierung...

Ich würde ja auc nicht jeden Tag Fertigfraß essen bei dem ich nicht weiß was drin ist.

So spottenbillig und hochwertig schliesst sich meiner Meinung nach aus.