Nahttante 1. Januar 2018 Teilen 1. Januar 2018 Ohhh, ich habe Wilson gefunden ?? Link zu diesem Kommentar
Nahttante 1. Januar 2018 Teilen 1. Januar 2018 Nein, das ist ein Betrüger. Der echte Wilson ist ein Volleyball https://www.stern.de/lifestyle/leute/tom-hanks-und-sein-geliebter-wilson-sind-wieder-vereint-3970580.html 2 Link zu diesem Kommentar
Gast 1. Januar 2018 Teilen 1. Januar 2018 Dann ist es mal wieder so ein Fake-Ball. Die tauchen immer irgendwo auf, erklären sie wären Wilson und gieren nach Presse... so weit Maico Link zu diesem Kommentar
Gast 1. Januar 2018 Teilen 1. Januar 2018 Nördlich von Marburg hört ja bekanntlich die Zivilisation auf... aber tatsächlich leben da auch noch welche... Neulich in Nordhessen... so weit Maico Link zu diesem Kommentar
Gast 1. Januar 2018 Teilen 1. Januar 2018 Ich war voll zu faul, irgendwas aufzubauen und hatte dann auch eh keine gute Sicht. Deshalb gibts von heute Nacht nur Armegeddon. Link zu diesem Kommentar
Gast 1. Januar 2018 Teilen 1. Januar 2018 Ein bisschen Schummeln ist ja erlaubt, oder? Hätte noch ein Feuerwerksfoto von der KiWo (auch ohne Stativ, aber mit besserer Aussicht). Link zu diesem Kommentar
Juline 1. Januar 2018 Teilen 1. Januar 2018 Ich muss schon wieder etwas fragen In einem öffentlichen Album hab ich dieses klick: Bild gefunden. Es ist mit Blende 1.4 aufgenommen, also total offenblendig. Warum hat das eine so dermaßen große Schärfentiefe? Hab ich nicht gerade gelernt: Blende unter 3 und der Hintergrund ist Brei...!? Link zu diesem Kommentar
gast 1. Januar 2018 Teilen 1. Januar 2018 vor 2 Minuten schrieb Juline: Hab ich nicht gerade gelernt: Blende unter 3 und der Hintergrund ist Brei...!? Diesen Spruch kann ich nicht bestätigen. Wo genau siehst du denn mit welcher Blende das aufgenommen wurde ? Link zu diesem Kommentar
Juline 1. Januar 2018 Teilen 1. Januar 2018 Steht untendrunter, wenn du etwas scrollst! Von Blende 1.4 erwarte ich eher so ein Bild klick Link zu diesem Kommentar
Gast 1. Januar 2018 Teilen 1. Januar 2018 Holger fragen, der ist auch im Lumix-Forum... (Das Auto ist an den Rücklichtern aber unscharf. Ich vermute, hier macht der Abstand zum Objekt und vermutlich sogar etwas hyperfokale Distanz ihren Dienst. Denn der Hintergrund ist nicht knackscharf.. nur fast knackscharf.) so weit Maico Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden