Zum Inhalt springen
Registrieren

PETA - Was soll man davon halten?


Gabyg

Empfohlene Beiträge

MaramitJule

Ist soweit ich weiß nichts neues.

Macht Peta irgendwie nicht glaubwürdig...

Link zu diesem Kommentar

Ich hab einen Artikel darüber in der "Zeit" gelesen:

Richtig schlecht wird einem auch bei einigen von den Kommentaren, wenn auch lange nicht bei allen.. da ist noch viel Auflkärung nötig an vielen Stellen :( :(

Link zu diesem Kommentar

Ist seid Jahren bekannt und von daher ist der Name für mich ein absolutes rotes Tuch

Link zu diesem Kommentar

Ja, von Zeit zu Zeit geht das immer wieder mal durch die Medien. Ich erinnere mich auch, schon früher mal ähnliche Berichte gelesen zu haben.

Link zu diesem Kommentar

Ich kann mich sehr gut daran erinnern, wie die PETA den Film "Der Hobbit" zerissen hat. Dabei war immer ein Foto, wie Bilbo Beutlin auf einem "gequälten" Pferd sitzt und es "brutal am Zügel reißt"....

Sieht im Film gaaaanz anders aus. Da wird KEIN Pferd gequält!

Neee, PETA ist für mich auf einer Stufe mit der Blödzeitung: Zum verheizen ganz gut, das war´s aber auch schon :Oo

Link zu diesem Kommentar
sourcire

PETA ist eine TierRECHTSorganisation, folgt also erstmal anderen Maßstäben (wenngleich die sich auch teilweise überschneiden) als sogenannte Tierschützer. (Sogenannte, weil ich hier niemanden zu nahe treten möchte und es die Diskussion ja grad aktuell darüber gibt)

Zu der Kampagne, die hier den meisten im Gedächtnis ist, ist die Peta-Tötet-Tiere, in der die gleichen Vorwürfe erhoben wurden. Nun weiß ich noch nicht wer Nathan Winograd ist, aber die letzte Kampagne, die er jetzigen verdammt ähnelt, ist ein Produkt und eine bewusste Anti-Peta-Kampagne der CCF (dem Center for Consumer Freedom), entstanden aus dem Tabakriesen Philip-Morris und ein Zusammenschluss unter Anderem von Fleischproduktions-und verarbeitungsgiganten, Casinobetreibern, FastFoodKetten,wie Wendy’s und Tyson Foods, aber auch zb Coca-Cola. Das CCF geht dagegen vor Verbraucherschutzorganisationen und Gesundheitsbehörden vor, weil sie den Kosum des Verbrauchers einzuschränken (zb durch Rauchverbote, oder Maßnahmen zur Senkung des Übergewichts) seien unpatriotisch.

Soviel zum Thema Glaubwürdigkeit und Vertrauen in die Anti-Peta-Kampagne.

Grundstreit in der Debatte ist die Frage, ob es einen Überschuss an Haustieren gibt (Meinung PETA) oder die Shelter (Tierheime) "nur" falsch managen (Meinung Winograd). Mit der Überschuss, den daraus entstehenden Überpopulationen in Heimen und dadurch qualvolle Haltungsweisen argumentiert PETA die "Euthanasie" von unvermittelbaren Haustieren. Praktisch macht Peta die Drecksarbeit, die anfällt, weil Leute "mal niedliche Welpen haben wollen" oder einfach nicht auf ihre Tiere aufpassen können.

Kritisch dabei ist, dass Peta entscheidet wann ein Tier als so unvermittelbar und eingeschränkt gilt, dass eine Tötung die bessere Alternative ist. Ein Diskussionspunkt, den ich auch sehe.

Link zu diesem Kommentar

Die PETA bringt auch sonst sehr einseitig aufgezogenen unwahren bzw halbwahren verzerrten Sch**ß und hat JEGLICHE Glaubwürdigkeit verloren für mich. Völlig egal, wer ihnen aus welchem Grund an den Karren fahren will!

Gesunde Tiere aufgrund von der eigenen Überzeugung zu killen... Tut mir leid: Schickt die PETA in den Norden, Zaun um Dänemark, dann sollen sich die Tierkiller untereinander beglückwünschen zu ihren tollen Aktionen! Besser als die Dänische Politik sind die nämlich auch nicht! Eher noch schlimmer, weil sie behaupten für den SCHUTZ der Tiere einzutreten. (Das Ziel haben sie längst vor lauter Selbstbeweihräucherung und verzerrten Weltbildern aus den Augen verloren!)

Link zu diesem Kommentar
sourcire

Welchen "sehr einseitig aufgezogenen unwahren bzw halbwahren verzerrten Sch**ß" meinst du denn? Es ist naürlich in Ordnung, wenn du Peta nichts abgewinnen kannst. Aber als Basis dafür eine Kampagne der CCF zu nehmen ist zu kritisieren. Daher die Nachfrage, welche Halb-und Unwahrheiten du meinst.

Zum Thema Tierkiller, ein ziemlich harter Begriff, wie ich finde, aber gut....die Grundsätze nach denen Peta handelt und die der dänischen Politik sind dann doch andere. Allein, dass Tiere dabei sterben kann kein Vergleichspunkt sein, weil du dann ziemlich schnell auch die deutsche Politik un das erlaubte "Killen" von Mastvieh mit einbeziehen willst. Die Frage ist also nicht, dass, sondern warum getötet wird. Und da muss ich einfach fragen, sollte es daran sein, wie Peta behauptet, was willst du denn dann anderes tun?

Link zu diesem Kommentar
Gast
Dieses Thema wurde nun für weitere Antworten gesperrt.
×
×
  • Neu erstellen...