Hundefotos - gute Ergebnisse erzielen

[Miralinde]

Klar ist logisch

Ich übe ja noch

[the solitaire]

Das sieht doch schon mal gar nicht verkehrt aus. Schöner Hund

Also, im Normalfall reicht ISO 400 allemal, aber um es gerade am Anfang nicht unnötig kompliziert zu machen, und wenn du mal ein wenig Zeit hast rumzuprobieren:

Stelle die Kamera mal auf Tv, verstelle deine Verschlusszeiten mal in beide Richtunegn und schaue was die Kamera macht (das sind die mit 1/xxxx).

Wenn gut ist wird dir auffallen das bei kürzere Verschlusszeiten die Foto´s "scharfer" wirken weil Bewegungen "eingefroren" werden. So je nach Subjekt steht ab 1/500 bis 1/1000 alles still auf dem Foto und so ab 1/60 oder 1/15 bewegt sich alles, wirkt also unscharf. (Auch dafür gibt es ganz tolle Anwendungsmöglichkeiten)

Stelle dann die Kamera mal auf Av und verstelle die Blende. Fotografiere mit verschiedene Blendeneinstellungenmal ein Blumenkübel oder ein Kugelschreiber oder irgendwas wo du nicht all zu weit entfernt bist. Bei grössere Blende (den kleineren Wert) werden Vordergrund und Hintergrund unscharf, bei kleinere Blendenwerte (grössere Zahl) wird der Bereich in dem alles "scharf" aussieht grösser.

Stelle dann ISO mal auf 1600, mache ein Foto, stelle ISO danach auf 200 und fotografiere den gleichen Bildausschnitt. Vergleiche die beiden Bilder (JPG) mal am PC. Es gibt da minimale Unterschiede.

Habe keine Angst zu probieren und experimentieren

[Miralinde]

Was sind denn gute ISO werte für draußen?

Blende habe ich meistens auf 5.6

[the solitaire]

Also heute fand ich ISO 200 bis 400 durchaus brauchbar. Bei Blende f5.6 vielleicht sogar bis ISO 800 weil es hier schon etwas bewölkt war.

Ist immer ein bisschen davon abhängig wieviel Licht gerade verfügbar ist.

[Miralinde]

Kann mir jemand bei der Bearbeitung helfen? Habe leider nur Picasa

Hier noch zwei ACD. Was sagt hier?

[Miralinde]

hier gefällt mir der Hintergrund nicht. Kann mir jemand sagen wie ich diesen verändern kann?

[Sarina14]

Den Hintergrund verändern wird schwierig Aber du könntest zum Beispiel das Bild so beschneiden, das er nicht mehr so auffällt

Nur ein Versuch

[Miralinde]

Sarina14

danke aber die Ohren sollen schon drauf bleiben

[gast]

Originalbeitrag

Sarina14

danke aber die Ohren sollen schon drauf bleiben

Also wenn der Ausschnitt nicht geändert werden soll wird's schwieriger :-)

Da bleibt dir nur der Gang in Photoshop oder Gimp (kost nix) übrig.

Da muss du den Hintergrund dann quasi ersetzen.

Oder beim nächsten Mal einen anderen Hintergrund wälen. Sorry.

Zur Software noch kurz: Ein Lightroom-Ersatz zum "entwickeln" der RAW Bilder könnte darktable sein (jedoch noch nicht getestet).

[Miralinde]

Ist darktable denn kostenlos?

Wollte mir gerne Lightroom runter laden leider habe ich nur ein Netbook