Tiefenschärfe, wie bekomme ich sie hin, bzw. welche Kamera?

[UliH.]

Eine SLR ist eine Spiegelreflex-Camera mit Film, eine D-SLR ist eine Spiegelrefelx-Camera mit Karte.

Es ist da das Speichermedium der Aufnahme anders.

Nicht die Camera beeinflußt die Schärfentiefe - sondern das Objektiv.

Ein sehr gutes Objektiv macht an einer kostengünstigen Camera noch gut Fotos.

Umgedreht wird es schwierig.

A und O ist die Linse, Scherbe, Glas oder eben das Objektiv, das Fotos macht. Die Camera ist nur das Teil, wo es aufgenommen wird.

[Luisa]

Aaah ok, super.

Also ist ein 75-300mm Objektiv ideal für meine "Zwecke"?

[gast]

300mm ist schon ein Haufen Holz, die braucht man in den seltensten Fällen wirklich.

Bereits mit einem Kitobjektiv (beim Kauf einer DSLR in der Regel dabei) mit einer Brennweite bis 55mm kann man schon ordentliche Aufnahmen machen.

Einsteiger DSLRs kann man neu bereits ab 300 Euro bekommen, bei gebrauchten kommt man auch güntiger hin, oder aber zum gleichen Preis mit Zubehör.

Ansonsten ist soweit alles gesagt. Es gibt Kompakte, deren Blende manuell verstellt werden kann, allerdings steigt auch der Preis entsprechend.

[UliH.]

300mm ist schon ein Haufen Holz, die braucht man in den seltensten Fällen wirklich.

http://www.polar-chat.de/topic.php?id=38905&goto=721497

Das kommt halt immer darauf an, WAS man knipsen will.

Ich habe für mein 300er einen 2.0 Konverter und der 1.4 ist bestellt.

Aber zur ursprünglichen Frage zurück kommend;

Es gibt super gute Kit-Objektive bis 200 mm oder wenn man dann was spezielles haben will, kann man auch Fremdanbieter kaufen. Die sind auch topp und meist günstiger.

[gast]

300mm ist schon ein Haufen Holz' die braucht man in den seltensten Fällen wirklich.

http://www.polar-chat.de/topic.php?id=38905&goto=721497"

Das kommt halt immer darauf an, WAS man knipsen will.

Ich habe für mein 300er einen 2.0 Konverter und der 1.4 ist bestellt.

http://www.polar-chat.de/topic.php?id=38905&goto=721625

Schon klar - ich gehe jetzt aber vom Otto-Normal-Verbraucher aus ;-)

(weiß jemand was nun stimmt, es scheiden sich die Geister - Telekonverter + USM Objektiv, Autofocus noch funktionsfähig?)

[meckisteam]

Ich habe auf der D-SLR ein Kit-Objektiv 18 - 55 mm drauf. Das nutze ich im Alltag. Für besondere Zwecke habe ich noch ein 70 - 300 mm Zoom. Bei 300 mm muss man aber schon sehr ruhige Hände haben. Ich nutze übrigens eine Pentax K 110 D D-SLR ohne größeres Zubehör und bin ganz zufrieden. Für meine Zwecke reicht die Kamera vollkommen aus. Mehr als 6,1 Millionen Pixel braucht man selten.

Sehr hilfreich ist übrigens das D-SLR Forum.

VG, Holger

[Flockenhund]

Ich würde bei großen Brennweiten immer ein Objektiv mit Bildstabilisator, bei Canon heißt das dann IS, nehmen. Alles andere macht für mich wenig Sinn.

[UliH.]

(weiß jemand was nun stimmt, es scheiden sich die Geister - Telekonverter + USM Objektiv, Autofocus noch funktionsfähig?)
http://www.polar-chat.de/topic.php?id=38905&goto=721631

Klar, wenn man das richtig Gespannt hat - funktionierts auch mit dem Nachbarn

[UliH.]

Ich würde bei großen Brennweiten immer ein Objektiv mit Bildstabilisator, bei Canon heißt das dann IS, nehmen. Alles andere macht für mich wenig Sinn.
http://www.polar-chat.de/topic.php?id=38905&goto=722534

Falsch

Wenn du eine schnellere Verschlusszeit als 1/500 Sek. hast, sollst du sogar den Stabilisator ausschalten.

Steht zwar nicht in den Bedienungsanleitungen, aber man kann das bei den Fotografen in diversen Foren nach lesen.

[UliH.]

Bei 300 mm muss man aber schon sehr ruhige Hände haben. Ich

[/url].

VG, Holger
http://www.polar-chat.de/topic.php?id=38905&goto=721634

Hilfreich sind da Stative die sind gaaaaaanz ruhig und wackeln nicht