gast 29. Dezember 2015 Autor Teilen 29. Dezember 2015 ... außer es ist pornografisch, vulgär, jugendgefährdend usw. Unter jugendgefährdent hat hier allerdings jeder was anderes verstanden und man konnte / wollte sich nicht an die eigentlich Difinition halten. Link zu diesem Kommentar
Nebelfrei 29. Dezember 2015 Teilen 29. Dezember 2015 Tja, wer bestimmt was die richtige Definition ist. Wikipedia? Irgendein Jungendpsychologe? Zeitgeist? WHO? Ich denke, das Thema ist doch durch, der Theadtitel hat anscheinend nicht zum Inhalt des Filmes gepasst. Und um den Threadtitel ist es gegangen. 3 Link zu diesem Kommentar
gast 29. Dezember 2015 Autor Teilen 29. Dezember 2015 Wenn man zielführend diskutieren will, dann sollte man sich schon auf eine Definition einigen, sonst passiert das, was hier passiert ist. Jeder hat was anderes vor Augen und mir wird kurz mal unterstellt, dass ich Kindern ISIS-Filme zeige, damit sie keine Terroristen werden. 2 Link zu diesem Kommentar
Gast 29. Dezember 2015 Teilen 29. Dezember 2015 Vorneweg: es ist das Vor- und Hausrecht des Forenbetreibers hier nach seinem Gusto zu Schalten ( im Sinne des Wortes ) und zu Walten. Das hat man erst mal zu akzeptieren. Es wird keiner hier herein gezwungen und es bestehen keine vertraglichen Abhängigkeiten. Allerdings sehe ich den Film persönlich auch nicht gerade als unansehbar an. Das gezeigte ist schlimm und für unsere ethischen Vorstellungen unvorstellbar, aber so ist halt die Welt. Link zu diesem Kommentar
Nebelfrei 29. Dezember 2015 Teilen 29. Dezember 2015 Wenn man sich auf eine Definition einigen soll, müsste man sie zur Diskussion stellen. Link zu diesem Kommentar
Missyble 29. Dezember 2015 Teilen 29. Dezember 2015 Nur mal am Rande: Es wird auch niemand gezwungen in Themen zu lesen und zu kommentieren, die ihn nur aufregen oder nicht gefallen oder seiner Einstellung nicht entsprechen. Da sollte man für sich immer abwägen. Wobei ... das "Salz" würzt ein Forum auch. Hast du das Gefühl das sich jemand aufregt? Ich ehrlich gesagt nicht. Aus dem Thread ist eben eine Grundsatzdisskussion geworden Übrigens ist das mit dem Wegklicken so eine Sache.... leider schaffe ich das nicht immer. Frag mich nicht warum. Ich habe gestern lange darüber nachgedacht, komme aber zu keinem Ergebnis. Vielleicht legt mich das Entsetzen lahm? Keine Ahnung. Wenn ich erstmal drin bin, komm ich nicht mehr davon weg. Auch wenn ich es mir wünschen würde..... Link zu diesem Kommentar
gast 29. Dezember 2015 Autor Teilen 29. Dezember 2015 Der Film ist ja auf Youtube zu sehen in Deutschland eben nicht mehr wegen GEMA uswusf... Link zu diesem Kommentar
Hucklejago 30. Dezember 2015 Teilen 30. Dezember 2015 Vorneweg: es ist das Vor- und Hausrecht des Forenbetreibers hier nach seinem Gusto zu Schalten ( im Sinne des Wortes ) und zu Walten. Das hat man erst mal zu akzeptieren. Es wird keiner hier herein gezwungen und es bestehen keine vertraglichen Abhängigkeiten. Sorry...so ist nicht die Welt - so ist der Mensch Allerdings sehe ich den Film persönlich auch nicht gerade als unansehbar an. Das gezeigte ist schlimm und für unsere ethischen Vorstellungen unvorstellbar, aber so ist halt die Welt. Link zu diesem Kommentar
Hucklejago 30. Dezember 2015 Teilen 30. Dezember 2015 So, Klasse...eigentlich wollte ich meinen Beitrag (siehe oben) nebst Gerhards Zitat wieder entfernen. Meine Kurznotiz: "Sorry...so ist nicht die Welt...so ist der Mensch" ist nun zwischen den zitierten Text gerutscht. Das sagt mir; es ist jetzt gut (genug) für mich mit dem Thema hier Link zu diesem Kommentar
gast 30. Dezember 2015 Autor Teilen 30. Dezember 2015 Eine Zensur anhand eines Thementitels ist unzureichend. Sie darf auch nie reichen. Wenn also ein nett gemeinter Warnhinweis angebraucht wird wie "grausame Bilder", kann man durchaus erst einmal einen entsprechenden Link entfernen. Dann muss aber der Film einer Prüfung unterzogen werden, ob dem denn wirklich so ist, ob als ultima ratio eine Zensur stattfinden soll. Allein unter grausam versteht jeder etwas anderes. Nach Prüfung muss dann eine Entscheidung getroffen werden, ob der Link oder Film wieder eingefügt wird. Bloß man muss sich damit auseinandersetzen. Ansonsten kann man auch einem Roboter anhand der Wörter in Titeln entscheiden lassen, was entfernt wird und was nicht. Das kann es ja nicht sein. Was ist eigentlich aus dem guten, alten Brauch geworden, dass solange etwas vom Team entfernt, geprüft, ggf. an dich weiter geleitet und dann letztlich entschieden wird - keine Diskussionen stattfinden?Es gab hier Zeiten, in denen wurde die Arbeit des Teams gewürdigt und nicht herabgesetzt. Macht sicher Spaß hier Stunden zu verbringen, damit das Forum läuft und dann mit Robotern verglichen zu werden. Nach allem was hier mal war an Bildern durch Hacker, immer und immer wieder, bin ich persönlich froh, wenn erstmal zu früh geschossen wird beim Entfernen von Links. Von mir ein Lob an das Team. Danke für eure Freizeit und für das Aufrechterhalten dieses Forums. 2 Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden