Hundeleben - Der Film

[gast]

Einerseits: ja. Andererseits: nein. Jeder darf seine Meinung haben, nur: Hier gelten Regeln, die umgesetzt werden/wurden, und das könntest du einfach akzeptieren. Oder Mark bitten die Regeln zu ändern.

Und: Deine Meinung bezüglich Kinder/Jugendliche wird nicht von allen geteilt, zumal auch Erwachsene Probleme mit schlimmen Bildern haben können.

[gast]

Mark sieht selbst keinen Grund, dass das rausgenommen wurde. 

 

Die Regeln müssen nicht geändert werden, denn solche Filme sind nicht jugendgefährdent. Jugendgefährdent sind gewaltverherrlichende Videos, Pornographie und einiges mehr, dieser Film NICHT.

Es steht eine überdeutliche Warnung dabei, das muss reichen.

 

So langsam drehen wir uns im Kreis.   

[gast]

Da Mark selber Kopf und Finger hat, kann er sich dann ja selber dazu äußern oder den Link wieder einstellen, wenn er die Entscheidung seines Moderatoren Teams so falsch findet...

[Gast]

"Nach der Kinderrechtskonvention der UNO istKind, wer das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hat (vgl. Kinderrechte)."

"Nach deutschem Recht ist Kind, wer noch nicht 14, Jugendlicher, wer 14, aber noch nicht 18 Jahre alt ist (siehe § 1 Jugendschutzgesetz)"

Quelle:https://de.wikipedia.org/wiki/Kindheit

 

Vor einiger Zeit hat ein(e) 13jährige ® einen Thread erstellt wo es um den eigenen Familienhund und Bindung ging. Er erinnert euch vielleicht.

Soviel zu der Aussage, hier sind keine Kinder vorhanden.

Mich wundert, dass kein Mod den Thread schon geschlossen hat. 
Die "Diskussion" dreht sich seit 10 Seiten im Kreis. 

 

 

Oh interessant. ich habe nebenbei herausgefunden wie man den Markenstempel macht ® ( r)

[Hucklejago]

...!

[gast]

Den Film kann man auch im Internet ansehen und da tummeln sich ja genügend Kinder

Den Film kann man sich im Internet ansehen, ohne in einem Forum oder bei FB zu sein. Da tummeln sich auch genügend Kinder

[Hucklejago]

Das ist ja auch, was ich meine, Angelika...

Drum schätze ich "unser" Forum so sehr, weil hier auf eine Form geachtet wird, die der "Verrohung" (der Kinder) entgegensteht.

[Gast]

Ich habe mir die Reportage mal angeschaut und war wohl die letzte Glückliche, die das in DTL tun konnte, da das Youtube-Video kurz danach nicht mehr abspielbar war (GEMA und so).

 

 

10 (12) Seiten Diskussion über eine eventuelle jugendgefährdung durch eine Reportage über die Arbeit verschiedener Tierschützer, die Machenschaften der Tierfänger und deren Unterstützer, den Kampf gegen das Elend in den dortigen Tierheimen, traurigen Hundebesitzern, denen die Tiere weggenommen wurden und diese nicht wieder bekommen weil die Tierheime nur 2h Besuchszeit haben  und "der Hund nicht mehr auffindbar" ist?

Es kommen KEINE Szenen vor, in denen Hunden AKTIV Schaden zugeführt wird und die Szenen mit verletzten/toten Hunden sind sehr kurz (und die heftigste Szene ist im Einspieler)

Diese Reportage ist erfrischend objektiv gehalten, entspricht den Erwartungen an einen seriösen Journalismus.

Das Material eignet sich wohl kaum zur "Verrohung" der Kinder und ist nicht Jugendgefährdender als so ziemlich JEDES PETA-"Enthüllungsvideo", Zeitungs-/Nachrichtenberichte über verstümmelte Pferde auf Weiden oder verwahrloste Kühe. 

 

Klar eignet es sich nicht zum Kinderfilm, das ist ja auch nicht gewünscht. 

Dass kein Sender den Film zeigen will liegt wahrscheinlich wirklich eher daran, dass die Reportage dem klassischen Journalismus entsprechend sehr Nüchtern und Emotionsarm (seitens der Journalistin) erstellt wurde. Das ist kaum Publikumswirksam und für einen großen Teil der TV-Nutzer (Privatsender-Junkies) salopp gesagt: Arschlangweilig. 

 

Ich bleibe bei meinen vorherigen Aussagen.

- ältere Kinder / Jugendliche gucken "grausame" Videos eh und man wird es nicht verhindern können

- sie tun es nicht, um aus sich bessere Menschen zu machen sondern um ihre eigenen Grenzen zu testen (deshalb machen die auch öfters Dummfug, klettern auf Strommästen etc)

- Forenbetreiber machen sich unter Umständen strafbar, wenn sie Jugendgefährdendes Material in dem öffentlichen Forum dulden
- die Mods entscheiden

 

 

Ich stelle Antrag auf Wiedereinstellung des Links und der Fundraising Seite von Stefanie Fink. 

 

 

 

 

 

 

[gast]

Danke. 

 

Es ist nicht die schlechteste Herangehensweise sich in einer Diskussion erstmal den Diskussionsgrund anzusehen und sich über die Definition von "jugendgefährdend" schlau zu machen...

[gast]

Naja, die Diskussion ging ja nicht um den Film direkt, sondern darum ob es richtig ist in diesem Forum Kinder und Jugendliche direkt mit "grausame Bilder" (so steht in er Überschrift) zu konfrontieren.