Camelott 12. Januar 2011 Teilen 12. Januar 2011 Ich fand das deshalb seltsam weil Piage sich so empört gab und ich weiß das sie das Thema in dem Beitrag über G.K. auch mit discutiert hat. Und der ist ja nicht so weit weg. Nee nee, man muß auch immer auf alles aufpassen. Link zu diesem Kommentar
Iriska 12. Januar 2011 Teilen 12. Januar 2011 Vielleicht stehe ich jetzt auch auf die Liste.... nach dem ich ein Fundhund ins TH abgegeben habe. Hm:think: Link zu diesem Kommentar
gast 12. Januar 2011 Teilen 12. Januar 2011 Ich fand das deshalb seltsam weil Piage sich so empört gab und ich weiß das sie das Thema in dem Beitrag über G.K. auch mit discutiert hat. Und der ist ja nicht so weit weg.Nee nee, man muß auch immer auf alles aufpassen.http://www.polar-chat.de/topic.php?id=48368&goto=1386926 hääh, wie meinen? glaubst du ich bin die Neuanmeldung? oder was meinst du? Link zu diesem Kommentar
Nicole10 12. Januar 2011 Teilen 12. Januar 2011 Nein ich denke sie meint Deine alten Beiträge in diesem Thema Link zu diesem Kommentar
gast 12. Januar 2011 Teilen 12. Januar 2011 aber was ist da seltsam? und was bedeutet "empört gab"? Und was ist nicht so weit weg? Naja, muss ich nicht verstehen Link zu diesem Kommentar
Nicole10 12. Januar 2011 Teilen 12. Januar 2011 Sie hat einfach nicht realisiert, dass dieses Thema schon ein Jahr alt ist Und der Fall G.K. ist nicht weit weg. Deshalb wunderte sie sich, darüber, dass dieses Thema "schon wieder" für Empörung sorgte So hab ichs verstanden. Link zu diesem Kommentar
Camelott 14. Januar 2011 Teilen 14. Januar 2011 Hu Hu Paige Hab erst gerade gesehen das du dich hier gemeldet hast. Nicole hat das ganz gut erklärt was bei mir solche Verwirrung hervorgerufen hat. Aber nun ist ja wieder alles gut und richtig Link zu diesem Kommentar
gast 14. Januar 2011 Teilen 14. Januar 2011 Hallo LeuteÜber meine Frau bin ich auf eine Seltsamkeit gestoßen: Es soll eine (dubiose) schwarze Liste geben auf die mensch kaum als Einzelperson Zutritt hat. Auch dort vorhandene Falschinfos sind nicht zu berichtigen. Kann hier jemand dazu was sagen? hier mal ein paar Links: http://www.tierschutz-schattenseiten.com/index.php/negativlisten-im-tierschutz http://www.sundogs.de/Schwarze-Liste.html SCHUFT scheint sich nicht im gesetzlichen Rahmen zu bewegen, kann deshalb auch viel kaputt machen. Eigentlich wäre das was für Mark, als Jurist könnte er vielleicht mal was mehr herausbekommen (wenn er nur die Zeit hätte...) ich vergas: auf SCHUFT greifen viele Tierschutzorganisationen (wie zerg) zu die Tiere Vermittelnhttp://www.polar-chat.de/topic.php?id=48368&goto=934424 Die schwarzen Listen wurden bereits im Rahmen unserer Tierschutzkritikarbeit hier unter der Hand weitergegeben. Die Existenz wurde dem Bundesamt für Datenschutz gemeldet. Ich selber habe mich beim Bundesamt für Datenschutz angezeigt, da ich solch eine Liste zum Einblick erhalten habe und Anfang Jan 2011 auch eine Antwort vom Bundesamt erhalten, die so verwirrend ist, dass ich sie leider nicht verstehe. Link zu diesem Kommentar
gast 14. Januar 2011 Teilen 14. Januar 2011 hast du mehr als nur Allgemeinplätze bekommen? Link zu diesem Kommentar
Camelott 16. Januar 2011 Teilen 16. Januar 2011 @Kage Warum hast du dich denn selbst angezeigt? Hattest du die Liste angefordert? Wenn die verboten ist hätte man die dir ja garnicht schicken dürfen. Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden