Hundehalterbewertung in Foren

[acerino]

Mir ist besonders in den letzten Tagen hier etwas aufgefallen, was ich gerne einmal zu „Papier“ bringen wollte.

 

Es ist leider ein großer Irrtum, dass die Leute stets nur nach ihren einzelnen Meinungsbeiträgen in Foren bewertet werden.

 

Einzelne Beiträge zu verschiedenen Erziehungsstilen und Hilfsmitteln lassen keinen Rückschluss auf den Menschen zu, noch auf sein Verhältnis zum eigenen Hund.

Die Einstellung zum Hund und ganz speziell die Beziehung zu den eigenen Hunden, besteht aus weit mehr als der Frage, wie ich bspw. zu Aversivreizen in der Hundeerziehung stehe.

 

Diesen gedanklichen Schluss verliert man leider allzu gerne aus den Augen, wenn man nur das geschriebene Wort in hitzigen Debatten liest.

Man neigt dazu, dem Geschriebenen zu viel Bedeutung beizumessen, weil man nicht objektiv wahrnimmt, was „Gegner“ (man kennt ja nach einer Weile seine „liebsten“ Schreiberlinge) von sich geben und dies unbewusst auf alle Lebensbereiche verallgemeinert.

 

Mich hat das früher gestört, wenn mich jemand aufgrund meiner Beiträge zu Aversivreizen für einen schlechten und bösen Hundehalter gehalten hat.

Da hat hin und wieder das „Dein Hund tut mir leid!“, „Dir sollte man den Hund wegnehmen“ etc  ins Herz getroffen.

Heute nicht mehr.

Ich setzte und setze negatives in der Erziehung bewusst ein und fühle mich dennoch nicht missraten, weil ich weiß, was meine Hunde und ich für ein Leben führen.

Ich weiß, was ich für ein Mensch bin. Die Leute („meine Foren-Pappenheimer“ hinterm PC-Bildschirm) nicht.

Ich weiß bspw., dass ich hier einen fast 16 jährigen Oldie habe, dem ich früher das eine oder andere mal die Ohren lang gezogen habe, für was man mich online bitterböse abgestraft hätte, wenn ich nun zufällig gerade an ein Thema geraten wäre, wo das reingepasst hätte.

Ich weiß aber auch, dass ich, nachdem genau dieser Rüde heute nun schon zum 5. Mal die ganze (!) Wohnung mit seinem Durchfall dekoriert hat und ich nervlich wegen Schlafmangel eigentlich am Ende bin, ihn einfach in den Arm nehme und ihm sage, wie sehr ich mich freue, dass er noch bei uns ist.
Und danach führe ich ihn in sein Körbchen und schnappe mir – wenn auch nicht gerade lächelnd – den Wischmopp und versuche mir ein Brecherchen beim Aufwischen der dampfenden Unaussprechlichkeit zu verkneifen.

 

Die Forengemeinde weiß nichts davon. Nur wissen manche ganz sicher, dass ich ein schlechter Hundehalter bin.
Foren sind oft blind für das alltägliche, auf das es ankommt, und nur scharf auf ungeschickte Aussagen, die man anderen triumphierend um die Ohren hauen kann.

 

 

Wir sind Hundehalter, weil wir eine tiefverbundene Beziehung zu unseren Tieren pflegen.

Und diese Beziehung ist nicht zwangsläufig schlechter, weil jemand einer anderen Trainingsphilosophie angehört.

Eventuell könnten wir das alle gelegentlich im Hinterkopf behalten, bevor wir demnächst jemanden verurteilen und anfeinden möchten, weil er zu einem Thema etwas schreibt, was uns nicht in den Kram passt.

 

Danke fürs "zuhören".

[gast]

Es ist leider ein großer Irrtum, dass die Leute stets nur nach ihren einzelnen Meinungsbeiträgen in Foren bewertet werden.

Das ist etwas ungeschickt formuliert - es ist kein Irrtum, sondern Fakt.

[acerino]

Oh, das stimmt.
Ich wollte damit ausdrücken, dass ich es für einen Fehler/Irrtum halte, wenn Leute andere nur nach einzelnen Beiträgen beurteilen.

 

Ich hoffe, es erschließt sich dennoch aus dem Gesamtkontext.

[gast]

Jepp, tut es.

Ich bin ja auch durchaus der Meinung, dass ein Hund mal eine klare Ansage braucht - und wer meine Jacki (und mich) gekannt hätte, wüsste, dass diese bei einer harten Hand untergegangen wäre.

[acerino]

Zwar habe ich diesen Beitrag aus meiner persönlichen Perspektive geschrieben und die besteht nunmal daraus, dass ich selber Aversivreize setze und dafür online hin und wieder gescholten werde, aber die Nummer funktioniert natürlich auch andersrum.

 

Mir fällt es oft schwer die "rein positiven" als entspannte und pflichtbewusste Hundehatlter wahrzunehmen, die sich von ihren Hunden nicht auf dem Kopf rumtanzen lassen.
Weil in meiner Vorstellung natürlich andere Bilder umhersurren, die eher von meiner Erfahrung, dass es oft unangenehme (weil unentspannte) Gesprächspartner sind, herrühren.
Das ist aber ein rein subjektives Empfinden und es ist zutiefst unfair, das auf andere Lebensbereiche zu übertragen.

Ich kenne die Menschen nicht. Daran ändern auch deren Beiträge - wie zahlreich und nervend sie auch sind - in Foren nichts.

[gast]

Ich denke, dass die meisten User nicht so leicht vermischen, die große Mehrheit schreibt ja auch zu diesen Diskussionen gar nichts. Drum sollte auch derjenige, der mal "beschimpft" wird, sich unbedingt vor Augen führen, dass dies gerade durch eine einzelne Person (oder eben zwei) geschehen ist, nicht durch das gesamte Forum. Kann ja auch alles mal vorkommen im Eifer des Gefechtes.

Im Großen und Ganzen glaube ich ehrlich gesagt, dass die Masse der Fories relativ ähnlich mit den jeweiligen Hunden umgeht, natürlich etwas unterschiedlich je nach Charakter der Person und des jeweiligen Hundes, aber stinknormaler Alltag mit Hund gestaltet sich im Großen und Ganzen wohl ähnlich bei Menschen wie uns, die wir uns etwas mehr als der Durchschnittsbürger für das Thema Hund interessieren. Ich vermute ja, dass man, wenn man uns heimlich filmen und das Geschehen analysieren würde, Mühe hätte zu erkennen, wer welcher "Schule" angehört ... oder das zumindest von sich selbst glaubt, womöglich würde der eine oder andere sogar feststellen, dass er gar nicht so handelt, wie er denkt. Und das gilt in alle Richtungen.

Man sollte das Internet einfach nicht zu ernst nehmen. Es kann informativ sein, interessant, ein schöner Zeitvertreib. Aber wenn es mich runter zieht, weil "virtuelle" Menschen mich beschimpfen, dann sollte ich abschalten und mit echten Freunden in die Kneipe gehen.

[Gast]

Danke für das Thema, acerino

ich hatte jetzt einen sehr langen Beitrag geschrieben. Mich aber dazu entschieden, ihn wieder zu löschen.

Deinem Hund wünsche ich gute Besserung.

[acerino]

Vielleicht magst du ihn irgendwann, wenn dir danach ist, doch noch abschicken (bzw nochmal tippen).
Würde mich freuen.

 

 

Und danke - der Opi schlägt sich gut. Ich hoffe morgen ist alles ausgestanden.

[Nebelfrei]

Es ksr natürlich auc so, dass man nur das bewerten kann was man liest. Je nachdem ist es halt nur ein ganz kleiner Ausschnitt aus dem ganzen Leben. Ein vollständiges Bild kann ja nur nach sehr langer Zeit entstehen, und auch dann ist es es nur aus dem was hier geschrieben wird.

Oft wird auch in Aussagen reininterpretiert, mit der beschränken Zeit, dem beschränkten Text und dem nicht direkt gegenüber sitzen kommt es dann auch zu Fehlinterpretationen.

Aber, wie schon geschrieben, man darf auch Kritik hier nicht zu persönlich nehmen, dennoch ist es wohl auch eine Gelegenheit, das eigene Handeln zu hinterfragen.

[Fiona01]

Als ich mich damals hier im Forum angemeldet habe und dann das erste Treffen anstand, an dem ich teilnehmen wollte, dachte ich im stillen Kämmerlein "Oh Gott, da kommen jetzt nur die Cracks mit ihren super erzogenen Hunden".

 

Als ich dann dort ankam merkte ich, dass alle die wir da waren auch nur mit Wasser kochen und das muss nicht mal negativ gemeint sein. Jeder hat mal ein Problem, vor dessen Lösung er steht und jeder geht seinen Weg, den er persönlich für sich und sein Tier vertreten kann.

 

Es hat mir im Laufe der Jahre, wo ich viele User kennen gelernt habe, aber auch vor Augen geführt, dass man manchmal Kurven geht, um zum Ziel zu kommen.

 

Das hat was mit dem eigenen Charakter zutun und dem jeweiligen Hund, den man an seiner Seite hat. Auch da gibt es solche und solche, die einen immer wieder andere Wege beschreiten lassen, als man es womöglich von seinem vorherigen Hund kennt.

 

Ich lese gerne Diskussionen mit, aber was mich dann oft abstößt, ist schwarz-weiß Denken. Nun könnte ich mir die Mühe machen, mich da dann auch reinzuhängen, aber ich spare es mir, weil man gewisse Menschen dann einfach auch nicht erreicht.

 

Jeder hat sein Himmelreich und gut, wenn derjenige meint, dass xy nunmal seins ist, ok.

 

Man darf oder besser gesagt sollte dann aber auch nicht hingehen und versuchen mit der Brechstange zu überzeugen.

 

Wir sind erwachsene Menschen und kein Kindergarten und wenn Argumente fallen, die für mich und mein Hund-Mensch-Team nicht passen, dann nehme ich sie auch einfach mal nicht an.

 

Das sollte man jedem zugestehen, der eine Diskussion führt, dass er seine Meinung behält.

 

Vielleicht nicht immer einfach, aber vielleicht auch besser so, denn niemand kann irgendetwas glaubhaft rüber bringen, wenn er nicht 100 % dahinter steht und umgekehrt nicht glaubhaft sein, wenn er versucht etwas zu machen, was zu ihm oder zum Team nicht passt.

 

Also lasst den "Wattebäuschen-Werfern" ihre Wattebäusche und dem anderen sein "Nein"!

 

Kann ja eigentich nicht so schwer sein, auch mal etwas Toleranz für jemand anderes zu empfinden, denn letztendlich ist hier keiner für den jedweden anderen samt Hund verantwortlich.

 

Und noch zum Punkt Wissen.

 

Vergleicht man mal die Denkansätze der vergangenen Jahre, wird man sehen, dass Wissen nicht steif ist, sondern sich verändert. Ob in die richtige oder falsche Richtung konnte man ganz klar am Denkansatz der Rudelstellung beobachten.

 

Ich glaube aber fast jeder, und wenn es im ersten Moment war, hat mal durchdacht, was dort gepredigt wird.

 

Heute ist man wieder einen Schritt weiter ...

 

Also bringt doch eure Argumente einfach fair rüber, wenn ihr was aussagen wollt, von dem ihr meint, anderen könnte es helfen.

 

Letztendlich geht jeder seinen eigenen Weg und den muss er weiß Gott nicht verteidigen müssen. Es ist einfach sein Weg ..., wo er ankommt, wird er selbst sehen.