Hunde im Versuchslabor

[gast]

Originalbeitrag

Bis auf Deinen Abgangsspruch, hast Du ja sehr sachlich kritisiert....

Diese Sachlichkeit entfällt bei Fly, und dann wird so ein Thema schnell wieder zerschossen..

Stimmt, und man fällt immer wieder drauf rein, weil man versucht zu ARGUMENTIEREN

Nochmal:

Niemand hier ist für Tierversuche, Niemand findet es toll, dass es sie gibt, Jeder wäre froh um eine vernünftige gute Alternative.

Aber für mich ist es einfach so, dass ich es als Heuchelei empfinde, zu behauten, man würde sowas nie unterstützen und dabei doch Medikamente nutzen (von den anderen Forschungen mal abgesehen).

Solange ich Medikamente (und andere Forschungsergebnisse) für mein Leben und mein Umfeld nutze, muß ich akzeptieren, wie es dazu kam, dass ich dieses nutzen kann. Und hoffen und mich dafür einsetzen, dass weiter und schneller an Änderungen gearbeitet wird.

Edit: Aber, wer sich an einem auf B**d-Zeitungsniveau erstellten Fernsehbericht stützt....

[gast]

Tja Nicky so ist das .....die TE denkt nicht an die Menschen, die auf Medikamente angewiesen sind.... da wird einfach draufgehauen

[diesiso]

Ich werde mir dieses Thema nun in die Lesezeichen legen und in jedem Thema, wo es um Flys Hunde oder ihre Wehwechen geht, wo billig Futter verfüttert wird, weil es so schön billig ist, wo die Hunde zum Tierarzt geschleppt werden, verlinken...

Denn auch das Narkose Mittel wurde an Tieren erforscht....

Vivo hätte es sicher klasse gefunden, ohne Narkose kastriert worden zu sein....

Ansonsten ist dieses Thema, auf Grund der TE, schon zerschossen, BernerSammy....

[gast]

Maike, da sind wir auf der gleichen Ebene..... besser kann man es nicht formulieren .

Danke dafür

[Ninchen0_15]

@ Joss

Natürlich, Maike z.B., die in dem Moment, in dem sie gezwungen wäre, Produkte aus Massentierhaltung zu konsumieren, diese nicht mehr "verteufeln" würde.

Steht doch im gleichen Post, aus dem Du mich zitierst hast!

"Dann würde ich mich fleischlos ernähren, meine Hunde nur von Seefisch. Wenn die unwahrscheinliche, rein hypothetische Zwangslage eintreffen würde, dass ich mich von Massentierhaltungsfleisch ernähren müßte, würde ich sofort aufhören, sdiese zu verteufeln, weil man eben nicht verteufeln kann, was man selber nutzt!"

[gast]

Ansonsten ist dieses Thema, auf Grund der TE, schon zerschossen, BernerSammy....

Das meinte ich ja

[gast]

Originalbeitrag

Denn auch das Narkose Mittel wurde an Tieren erforscht....

Und die Narkose war ja nicht mal lebenswichtig.....

[Loonee]

Originalbeitrag

Tja Nicky so ist das .....die TE denkt nicht an die Menschen, die auf Medikamente angewiesen sind.... da wird einfach draufgehauen

Ich weiß, ich les das seit gestern Abend mit wachsendem Entsetzen. Eigentlich wollte ich garnicht mitdiskutieren weil es eh sinn- und zwecklos ist. Aber irgendwann kommts einem einfach hoch.

[diesiso]

Originalbeitrag

Tja Nicky so ist das .....die TE denkt nicht an die Menschen, die auf Medikamente angewiesen sind.... da wird einfach draufgehauen

Wenn es nur die bösen Menschen wären, an die nicht gedacht werden würde...

Aber auch an die Tiere wird nicht gedacht, die davon profitieren.

Außer, es handelt sich um die eigenen. Da ist es natürlich etwas gaaaaanz anderes, wenn sie von der Forschung, die auf Tierversuchen beruht, profitieren.

[gast]

Originalbeitrag

"Dann würde ich mich fleischlos ernähren, meine Hunde nur von Seefisch. Wenn die unwahrscheinliche, rein hypothetische Zwangslage eintreffen würde, dass ich mich von Massentierhaltungsfleisch ernähren müßte, würde ich sofort aufhören, sdiese zu verteufeln, weil man eben nicht verteufeln kann, was man selber nutzt!"

Ich werde mich (jenseits aller Hypothesen), real NIEMALS von Fleisch aus Massentierhaltung ernähren!

Im Gegensatz zu vielen anderen "Tierfreunden" hier!